교통사고 합의금 (보험사 초기 제시액, 소송, 12대 중과실과 입원 치료의 중요성, 합의 요)

교통사고 합의금

 

교통사고를 처음 당했을 때의 당혹감은 이루 말할 수 없습니다. 저 역시 신호 대기 중 후방 추돌 사고로 목과 허리를 다쳐 전치 2주의 경추염좌 진단을 받은 적이 있습니다. 저의 경우 사고 직후 상대방 보험사 보상담당자로부터 연락이 왔고, 약관에 따른 위자료와 휴업손해, 통원 교통비 등을 계산하여 약 88만 원 정도의 합의금을 제시받았습니다. 처음에는 보험사가 규정에 따라 정확히 계산해 준 금액이려니 하고 덜컥 합의할 뻔했습니다. 하지만 관련 정보를 조금만 찾아보니, 보상담당자는 회사의 이익을 위해 훈련된 전문가이며 제시 금액을 그대로 받아들일 필요가 없다는 사실을 알게 되었습니다. 특히 합의 시점 이후의 계속적인 치료를 위한 '향후치료비'가 합의금의 핵심 변수라는 것을 깨닫고, 섣부른 조기 합의 대신 제 몸의 회복을 최우선으로 두고 협상에 임하여 적정한 보상을 받을 수 있었습니다.

 

보험사 초기 제시액은 실제 손해에 못 미친다.

보험사가 처음에 제시하는 합의금 금액이 실질적인 손해를 반영하지 못한다는 점에 전적으로 동의합니다. 보험사 약관상 전치 2~3주 염좌의 위자료는 15만 원에 불과하며, 휴업손해 역시 실제 수입의 85%만 인정하고 통원 치료 기간은 원칙적으로 제외하는 등 피해자에게 대단히 불리하게 산정됩니다. 따라서 통증이 남아있다면 서둘러 합의하기보다는 충분한 치료를 받는 것이 우선입니다. 치료를 꾸준히 받으며 잔존 통증을 명확히 어필해야, 조기 합의의 대가로 보험사가 얹어주는 플러스알파 성격의 '향후치료비'를 정당하고 넉넉하게 요구할 수 있습니다.

 

무조건 소송이 능사는 아니다.

일각에서는 무조건 민사 소송을 진행하여 법원 기준으로 보상받는 것이 가장 이득이라고 주장하기도 합니다. 실제로 법원 기준은 위자료나 일실수입 산정 방식(호프만식 단리 적용), 개호비 등에서 보험사 약관보다 피해자에게 훨씬 유리한 배상액을 산출합니다.

 

12대 중과실과 입원 치료의 중요성

적정 합의금 산정 시 가해자의 과실 유형과 본인의 치료 방식도 꼼꼼히 따져봐야 할 보충 사항입니다. 만약 가해자가 신호위반, 속도위반, 중앙선 침범 등 '12대 중과실' 사고를 냈다면, 보험사가 지급하는 민사상 손해배상 외에 가해자의 형사처벌 형량을 줄이기 위한 '형사합의'를 별도로 진행해야 합니다. 형사합의금은 통상 전치 1주당 50만~100만 원 선에서 결정됩니다. 또한, 휴업손해를 확실히 인정받으려면 통원보다는 병원에 머무는 시간이 명확히 증명되는 입원 치료를 적극적으로 고려해야 불이익을 예방할 수 있습니다.

 

당당한 태도와 완치가 최고의 합의 요령

결론적으로 교통사고 합의금의 적정선은 정해진 단일 금액이 없으며, 피해자가 자신의 권리를 얼마나 잘 알고 당당하게 대처하느냐에 따라 크게 달라집니다. 합의금은 단순 약관상의 정액 위자료와 휴업손해뿐만 아니라 주관적 협상 요소인 '향후치료비'의 비중이 큽니다. 따라서 보상직원이 합의금을 먼저 묻더라도 섣불리 희망 금액을 입 밖에 내지 마시고, 사고 이전의 상태로 몸이 완전히 회복될 때까지 조급함 없이 치료에 전념하는 것이 가장 훌륭한 합의 요령입니다. 본인 사건의 적정 보상금 규모가 궁금하다면 손해사정사의 조력을 구하거나 무료 합의금 계산 시스템을 적극 활용해 보시길 권장합니다. 섣부른 도장 대신, 내 몸의 완치와 정당한 보상이라는 두 가지 목표를 모두 이루시기 바랍니다.

 

출처: https://www.namdonews.com/news/articleView.html?idxno=900771